莫言“被代言”養生鍋廣告 法院判賠原告210萬

來源:澎湃新聞? 發布日期:2020-01-10? 作者:? 【 字體:

  廣東省高級人民法院微博

  廣東省高級人民法院微博1月9日消息,近日,深圳市中級人民法院就莫言訴深圳市某科技有限公司(以下簡稱深圳某科技公司)人格權糾紛案作出二審宣判,駁回深圳某科技公司的上訴請求,維持原判。

  根據一審判決,深圳某科技公司需賠償莫言財產損失200萬元以及精神損害撫慰金10萬元。

  一審法院審理查明,深圳某科技公司為從事陶瓷鍋生產與銷售的公司。原告莫言因受人請托,為被告深圳某科技公司股東董某題字一幅并合影留念,并在董某準備的書上簽名落款:贈予董某戰友。2017年6月17日,被告未經授權使用原告姓名及照片制作企業宣傳視頻并上傳至網絡,用于產品銷售和業務推廣。

  2017年6月22日,被告還使用原告姓名及照片制作企業宣傳廣告并上傳至網絡,用于產品銷售和業務推廣,網頁多處顯著位置提到原告以戰友相稱的董某,并且配圖董某與原告的合影。

  一審法院經審理認為,深圳某科技公司未經原告許可使用其姓名與形象進行商業宣傳,制造原告為這家公司產品進行代言的廣告形象,侵犯了原告的姓名權和肖像權,應承擔相應的法律責任。

  在確定賠償數額時,一審法院考慮了莫言代言的市場價值、被告的過錯程度、原告形象的受損程度等幾個因素,法院酌定被告賠償原告財產損失200萬元,同時支持了原告提出的10萬元精神損害賠償的訴訟請求,并判令被告立即停止侵權行為,刪除侵權信息、刊登致歉信等。

  一審判決后,深圳某科技公司提出上訴并辯稱,根據最高人民法院《關于審理利用信息網絡侵害人身權益民事糾紛案件適用法律若干問題的規定》,其賠償損失金額應在50萬元以下范圍確定賠償數額。

  二審法院認為,莫言作為我國獲得過諾貝爾獎、具有重要社會影響力的作家,其身份、社會形象、社會地位與一般的影視明星、作家具有明顯的差異,如其進行商業代言則其代言的市場價值不言而喻。因此前述規定中50萬元的賠償限額顯然不能填補莫言的損失。最終,二審法院駁回上訴,維持原判。

0 +1
相關新聞
  • 中國積極推進溫室氣體自愿減排交易機制改革
    2018-09-06
  • 物聯網成信息安全“重災區” 安全標準亟待設立
    作為一種新技術,物聯網的行業標準以及相關管理剛剛起步,但物聯網基數大、擴散快、技術門檻低,已經成為互聯網上不得不重視的安全問題。第三,黑客可以通過控制設備,反向攻擊企業內部或其運行的云平臺,進行數據竊取或破壞。物聯網安全標準亟待設立設備廠商安全意識淡薄
    2018-09-06
  • 隱形高收費、車況可造假 二手車交易平臺亂象叢生
    業內人士認為,目前,對于二手車電商平臺的資格認證、質量監控、事后追責等細化制度尚未完全建立,業內呼吁針對二手車市場具有小、散、亂的特點,盡快建立和完善相應監管制度,探索建立可查可控的誠信交易體系。除了遭遇意料之外的強制收費,記者調查發現,二手車交易平臺虛構車況車源和交易信息、檢測走過場等問題也十分突
    2018-09-06
  • 統計數據展現改革開放以來我國消費市場巨變
    2017年,限額以上單位糧油食品飲料煙酒、服裝類商品零售分別為22035和14557億元,分別是1978年食品和服裝類商品零售額的34和52倍,年均分別增長9.4%和10.7%。2017年實物商品網上零售額增速比同期社會消費品零售總額高17.8個百分點,占社會消費品零售總額比重為15%,比2014年
    2018-09-06

1、凡本網注明“來源:瞭望中國網” 的所有作品,版權均屬于瞭望中國網,未經本網授權,任何單位及個人不得轉載、摘編或以其它方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:瞭望中國網”。違反上述聲明者,本網將追究其相關法律責任。

2、凡本網注明 “來源:XXX(非瞭望中國網)” 的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。

3、如因作品內容或版權等方面侵犯了您的權益,請通知我們,我們會盡快刪除。

※ 有關作品版權事宜請聯系:400-991-5288 郵箱:[email protected]

湖北快三遗漏数据查询 贵州十一选五任选基本走势 恒瑞财富网 新疆11选5技巧大全 最牛二尾中特discuz 怎样炒股入门知识 江西多乐彩开奖号码 体彩飞鱼查看开奖结果 股票融资融券 体育彩票快乐扑克3 今天的22选5的开奖结果 Produced By 大漢網絡 大漢版通發布系統